Timing diverses réactions

Pour tout le reste, il y a Mastercard

... désolé, c'était trop tentant

Caal a écrit:Donc.. Si je résume, pour tuer un AT, tu as :
- joué 2 cartes
- pété 1 objo
- sans pour autant empêcher la destruction d'une amélio

Ça coûte cher :-)

Alors qu'un Superlaser sur un Trust Me c'était tellement plus simple... ^^

Budmilka a écrit:

Caal a écrit:Donc.. Si je résume, pour tuer un AT, tu as :
- joué 2 cartes
- pété 1 objo
- sans pour autant empêcher la destruction d'une amélio

Ça coûte cher :-)

Alors qu'un Superlaser sur un Trust Me c'était tellement plus simple... ^^

Je ne répondrais pas à ce taunt de bas étage...   

J'ai ri  

Du coup, la question subsidiaire, kikaraison ?

La réponse est contenue dans la précédente.
Tu as initié la réaction du marcheur, et même si elle ne se résout pas, tu ne peux pas revenir en arrière.
Donc si la réaction est contrée, et bien tant pis ... c'est perdu.

Ben... pour moi la partie "instead of..." fait partie de la réaction, donc si la réaction est annulée, cela annulerait aussi le "instead of", non ?

Pour rappel, le texte de la réaction du marcheur :

AT-AT a écrit:Reaction: After this unit is focused to strike, instead of resolving its combat icons, discard a target non-limited enhancement from play.

Ce qui me gène avec la rédaction de cette réaction, c'est l'utilisation des virgules et le placement à priori du "instead of resolving its combat icons".
Pour moi, l'effet de la réaction c'est uniquement le "discard a target non-limited enhancement from play.", donc si tu annules l'effet de la réaction, c'est juste cette partie qui saute.
Si le texte avait été : "Reaction: After this unit is focused to strike, discard a target non-limited enhancement from play instead of resolving its combat icons.", là, d'accord, si on annule l'effet, on peut bien résoudre les icônes.

Tu vois mon dilemme ?
Je serai d'avis de poser la question aux ricains si ça n'a pas déjà été fait.

Yamael a écrit:Pour moi, l'effet de la réaction c'est uniquement le "discard a target non-limited enhancement from play."

Et la partie "instead of resolving its combat icons", si c'est ni un effet, ni un cout, ni un déclencheur, c'est quoi ?

Et je suis d'accord, la ponctuation est très importante dans un wording.

Les triggers :
- When
- After

Les coûts :
- Do X to ...

Les effets :
- Tout le reste

Instead fait parti de l'effet. S'il est annulé l'effet n'en a y un et il n'y a donc aucune modification du résultat du strike de l'AT

S'il est annulé l'effet n'en a y un : j'ai pas compris ce bout de phrase là :/

Caal a écrit:Instead fait parti de l'effet. S'il est annulé l'effet n'en a y un et il n'y a donc aucune modification du résultat du strike de l'AT

Rien compris à la phrase ^^ Tu dis que l'annulation annule bien la partie "instead" ?

J'essaie de suivre mais c'est dur

Caal a écrit:Les triggers :
- When
- After

Les coûts :
- Do X to ...

Les effets :
- Tout le reste

Je suis d'accord avec ça, mais la rédaction du texte de l'AT-AT me fait penser que la partie avec "instead" fait partie du déclencheur et pas de l'effet ... Je me fourvoie sûrement.
Apparemment, et pour le moment, nos amis mangeurs de hamburgers ne se sont pas posé la question ... Je ne trouve rien là-dessus.

Budmilka a écrit:Ben... pour moi la partie "instead of..." fait partie de la réaction, donc si la réaction est annulée, cela annulerait aussi le "instead of", non ?

Ah ben oui et ça c'est sûr même.
D'ailleurs si l'adversaire annule, c'est justement pour éviter de se prendre la réaction et donc la partie "instead of...".

Oups, l'iPhone c'est le mal (surtout avec un Han Solo dans le dos). Je reformule donc :

Instead fait parti de l'effet. S'il est annulé l'effet n'en a aucun (d'effet, hein)

J'ai pas le temps de résumer, je vais voir les Guardiens de la Galaxie en avant première au Grand Rex.
Mais a l'occasion j'essaierai de faire une synthèse pour les incultes (comprendre ceux qui n'ont pas un gros problème pour passer autant de temps a décortiquer une regle de jeu :-)

Caal a écrit:(comprendre ceux qui n'ont pas un gros problème pour passer autant de temps a décortiquer une regle de jeu :-)

C'est pas ma faute ... j'avais le choix entre les compétences "Décorticage de règles +3" et "Décorticage de fruits de mer +4" ... j'ai pris le premier qui venait

Ah moi j'ai pris spé Moules...

Budmilka a écrit:  Ah moi j'ai pris spé Moules...

Du coup je comprends mieux les poils  

Bon, j'ai posé la question subsidiaire à nos amis mangeurs de donuts.
Je vous tiens au jus.

Pour eux, c'est clair. La partie entre virgules du texte de l'AT-AT fait partie de l'effet. Donc si Over My Dead Body annule la réaction du marcheur, on peut bien bénéficier des icônes de combat.

http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/17219-some-little-questions/#entry121353

Juste comme ça : PBrennan il fait office de "rulemaser" sur CardGameDB ? Ou bien c'est "simplement" un type lambda ?

C'est un mec qui est reconnu pour sa connaissance des règles.

L'idole de Khudz !