Nouvelles règles v2.1

J'ai entendu parler de cette question durant le CF et même si j'arbitre pas des questions de timing aussi pointues par chez moi, j'ai voulu chercher un peu:

livre de règles SW JCE page 24 (en anglais vu que je n'ai que celui-là...)

"When a player plays an event card, he must pay its resource cost (if any) before executing its ability. After resolving the effect of an event card, it is discarded"

le bouquin de règles précise précedement que le terme "ability" inclus effets constants, traits, mots-clés, action, reaction et interruption (et les versions forcées de ces dernières)

Voilà, après moi je fais qu'arbitrer des petits tournois et je ne connais pas la FAQ sur le bout des doigts, donc je n'apporte peu être rien au schmili-bili-machin-chose...

edit: toujours lire la deuxième page d'un sujet de discussion, çà évite les situations ridicules

Pour moi il me semblait logique qu'on payait un event avant d'en résoudre l'effet, aussi il m'est déjà arrivé de payer cet event avec Motti... Mais apparemment ce n'est pas si simple.

A suivre...  

Edit : Ah ça y est c'est monté jusqu'au cerveau, la question est de savoir si on paye en même temps les 2 couts nécessaires de l'event à savoir, le cout en ressources, et le sacrifice de l'officier...

Ca me paraît incompatible finalement...

Concernant Bamboozle, pour moi Sky a tort :

FAQ - Timing des résolutions
1) Check play restrictions: can the card be played, or the effect initiated, at this time?
2) Determine the cost (or costs, if multiple costs are required) to play the card or initiate the effect.
3) Apply any modifiers to the cost.
4) Pay the cost(s).
5) Choose target(s), if applicable.
6) The card is played, or the effect resolves.

Ce qui veut dire que le choix des cibles n'est pas dépendant du "Check play restrictions"
Si Palpa est en défense, et qu'un Advisor est focus, ça autorise de jouer Bamboozle. (Step 1)
Je peux utiliser Lobot pour payer le coût (Step 2-3-4)
Je peux ensuite cibler Lobot (focused Character unit) et Palpa (Character unit) pour Bamboozle.
Même si Lobot n'était pas focus au départ.

Pour Apology Accepted, je me suis fait Highjack mon post 15 fois, mais pour le moment, pas de réponse officielle de FFG. En espérant que Sky aura plus de chances

Caal a écrit:Concernant Bamboozle, pour moi Sky a tort :

FAQ - Timing des résolutions
1) Check play restrictions: can the card be played, or the effect initiated, at this time?
2) Determine the cost (or costs, if multiple costs are required) to play the card or initiate the effect.
3) Apply any modifiers to the cost.
4) Pay the cost(s).
5) Choose target(s), if applicable.
6) The card is played, or the effect resolves.

Ce qui veut dire que le choix des cibles n'est pas dépendant du "Check play restrictions"
Si Palpa est en défense, et qu'un Advisor est focus, ça autorise de jouer Bamboozle. (Step 1)
Je peux utiliser Lobot pour payer le coût (Step 2-3-4)
Je peux ensuite cibler Lobot (focused Character unit) et Palpa (Character unit) pour Bamboozle.
Même si Lobot n'était pas focus au départ.

Ooohh bien vu Galabru!!!

Caal a écrit:Pour Apology Accepted, je me suis fait Highjack mon post 15 fois, mais pour le moment, pas de réponse officielle de FFG. En espérant que Sky aura plus de chances

Tu peux balancer le lien de ta question STP?

http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/16874-pay-apology-accepted-with-the-officer-you-sac/

Caal a écrit:http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/16874-pay-apology-accepted-with-the-officer-you-sac/

Muchas gracias!!

Caal a écrit:Concernant Bamboozle, pour moi Sky a tort :

FAQ - Timing des résolutions
1) Check play restrictions: can the card be played, or the effect initiated, at this time?
2) Determine the cost (or costs, if multiple costs are required) to play the card or initiate the effect.
3) Apply any modifiers to the cost.
4) Pay the cost(s).
5) Choose target(s), if applicable.
6) The card is played, or the effect resolves.

Ce qui veut dire que le choix des cibles n'est pas dépendant du "Check play restrictions"
Si Palpa est en défense, et qu'un Advisor est focus, ça autorise de jouer Bamboozle. (Step 1)
Je peux utiliser Lobot pour payer le coût (Step 2-3-4)
Je peux ensuite cibler Lobot (focused Character unit) et Palpa (Character unit) pour Bamboozle.
Même si Lobot n'était pas focus au départ.

Je confirme ce que dit Caal sur ce point.
Le nouveau ruling sur Bamboozle empêche juste de le lancer si aucun focus n'est déjà présent sur la table.

Ah ben tant mieux, je préfère ça

Faites gaffe, les mecs. À TdF (qui a eu droit au même ruling), le choix des cibles en 5 doit être compatible avec la situation en 1.

Désolé mais je n'aurai pas le temps de mettreà jour les règles de tournois en VF. Si quelqu'un veut mon fichier de base pour les mettre à jour, je peux envoyer par mail sur simple demande (MP)

Gahid a écrit:Désolé mais je n'aurai pas le temps de mettreà jour les règles de tournois en VF. Si quelqu'un veut mon fichier de base pour les mettre à jour, je peux envoyer par mail sur simple demande (MP)

Tu peux m'envoyer ça

C'est fait

Quelqu'un a des news des US sur la question concernant Apology Accepted ?

Toujours pas

Question posée sur ffg mais bon, c'est aussi les vacances

Question a écrit:Can I generate the 2 ressources of the Apology Accepted event card to play the card with an  Officer (like a Duty Officer) and then sacrifice this Officer to pay the additionnal cost of the Event?

Nate French a écrit:All costs are paid at the same time, so you may use the Duty Officers to pay the resource cost and to fulfill the sacrifice.

Voilà, c'est tranché mais c'est bizarrement tourné.

Oui et non.
Ce qui est important à retenir, c'est le "All costs are paid at the same time". Et c'est ça qui fait que justement, tu peux bénéficier du tout.

Pas tout à fait Yamael. Tu peux très bien bénéficier du tout en payant en deux temps :
1/ je paye l'event avec mon officier
2/ je résoud l'event en payant par le sacrifice de mon officier.

Tu auras donc tout payé en définitive et bénéficié de tout.
Si c'est ce que Nate French a voulu dire, c'est effectivement très bizarrement tourné comme phrase.

Tu as raison, Zanka. Un "délai" entre les paiements de coûts aurait tout aussi bien pu avoir le même résultat.
Mais je ne pense pas que ça soit ce qu'il ait voulu dire. La première partie de sa réponse est quand même sans ambiguïté.
Je pense que ce qu'il a voulu dire, c'est que même si tous les coûts sont payés au même moment, il n'y a rien qui empêche de payer les deux avec la même source (ie. au moment de payer tous les coûts, l'offcier est disponible pour les deux, donc rien n'empêche de le sélectionner pour les deux).

Oui, c'est bizarrement tourné, et je dirais même plutôt contre-intuitif.

En interprétant, je le comprend comme "on vérifie que chaque cout est payable, puis on paye le tout dans l'ordre que l'on veut". Problème : si t'as une carte event qui par exemple coute 2 et dit "Action : Payez 2 pour...", alors tu vérifies que tu peux payer la carte (2) puis l'autre cout (2), mais si t'as que 2 thunes de dispo, c'est pas faisable.

J'ai un peu du mal à saisir la logique...

Budmilka a écrit:Problème : si t'as une carte event qui par exemple coute 2 et dit "Action : Payez 2 pour...", alors tu vérifies que tu peux payer la carte (2) puis l'autre cout (2), mais si t'as que 2 thunes de dispo, c'est pas faisable.

J'ai un peu du mal à saisir la logique...

Là, je crois que tu vas un peu loin dans l'interprétation. Tant qu'aucune carte ne propose ce coût dans le texte, évitons de se prendre la tête
Hormis pour des capacités de cartes en jeu (Lando, Devastator...), les coûts en texte pour les cartes événements sont des sacrifices/dégâts/remontés en main ou défausses de cartes.

@Bud : Non, c'est tout à fait dans la logique du jeu qui veut que tu révèles ta carte en premier, puis que tu vérifies si oui ou non tu peux la payer, et que si ce n'est pas le cas, elle remonte dans ta main. Ton exemple est un peu capillotracté, même si ça peut un jour arriver d'avoir une telle carte, mais il est dans la logique du jeu

Skychapon a écrit:

Question a écrit:Can I generate the 2 ressources of the Apology Accepted event card to play the card with an  Officer (like a Duty Officer) and then sacrifice this Officer to pay the additionnal cost of the Event?

Nate French a écrit:All costs are paid at the same time, so you may use the Duty Officers to pay the resource cost and to fulfill the sacrifice.

Voilà, c'est tranché mais c'est bizarrement tourné.

C'est Ghortagg qui va être content!

Yamael a écrit:@Bud : Non, c'est tout à fait dans la logique du jeu qui veut que tu révèles ta carte en premier, puis que tu vérifies si oui ou non tu peux la payer, et que si ce n'est pas le cas, elle remonte dans ta main. Ton exemple est un peu capillotracté, même si ça peut un jour arriver d'avoir une telle carte, mais il est dans la logique du jeu

Tu veux dire que pour mon exemple (capillotracté il est vrai, mais nécessaire pour comprendre) tu peux jouer la carte avec seulement 2 thunes? Donc, si on peut pauyer avec un Officier et le sacrifier en même temps, pourquoi ne pourrai-je pas payer "en même temps" dans ce cas de figure (et donc mettre 2 jetons Focus sur chacune de mes 2 thunes) ?

Encore une fois, c'est pas pour être chiant, mais c'est pour comprendre la logique de Nate.