Gagner le duel d'avantage et point 4.6 de la FAQ

Bon, c'est ma question du jour, désolé pour le dérangement.
J'ai un doute suite à la lecture de la FAQ, qui me semble en conflit avec un paragraphe du livre de règles.
Mais vous allez me dire:

Si un joueur attaquant n'a pas de défenseurs déclarés qui s'opposent à lui, est-il considéré comme "vainqueur du duel d'avantage" s'il ne pose pas de carte ?

Tout à fait.
Peux-tu citer les deux paragraphes qui te font te poser des questions ?

pierrebrrr a écrit:Bon, c'est ma question du jour, désolé pour le dérangement.

hello, y a pas de mal, on est là pour ca !

je n'ai pas le livre de regle sous la main mais oui l'attaquant qui n'a aucune opposition est automatiquement le vainqueur du duel d'avantage

C'est ça qui m'a troublé:

faq a écrit:Un joueur est considéré comme ayant gagné un duel
d’avantage quand la résolution de ce duel lui donne
l’avantage.

Du coup, j'imagine qu'en cas de non opposition, on considère que le duel est résolu quand même à l'avantage de l'attaquant ?

Et juste pour être sûr: si le joueur en défense déclare des défenseurs, mais ne joue pas de cartes, mais l'attaquant non-plus, c'est une égalité 0 partout et c'est le défenseur qui remporte ?

pierrebrrr a écrit:Du coup, j'imagine qu'en cas de non opposition, on considère que le duel est résolu quand même à l'avantage de l'attaquant ?

on fait même plus que considérer puisque l'attaquant (meme sans opposition) peux mettre des cartes dans le duel avantage (pour vider sa main ou jouer des cartes destinées)

pierrebrrr a écrit:Et juste pour être sûr: si le joueur en défense déclare des défenseurs, mais ne joue pas de cartes, mais l'attaquant non-plus, c'est une égalité 0 partout et c'est le défenseur qui remporte ?

oui c'est le défenseur qui gagne en cas d'égalité