Mot clé en double ?

Il faut arrêter les parallèles avec TdF, Magic etc...
Chaque jeu est unique avec ses propres règles.
Dans TdF on peut doublonner, on a une pile pour les morts et une pile pour la défausse ce qui n'est pas le cas pour Star Wars, A:N ou le SdA.
Ce n'est pas parce que un truc se fait dans TdF qu'il faut tirer des conclusions sur des points de règles d'un autre jeu.
Si c'était le cas, on aurait le même jeu décliné dans des univers différents et on se ferait bien chier quand même...

+1 avec Zanka
Surtout que cela ne résous pas mon problème !

Effectivement il y a des jeux où on cumule et d'autres où on prend le meilleur bonus (exemple : certains mots-clés de Star Wars Wizard otC)

On a toujours pas de réponse pour le cumul ou non des mots-clés numériques ?

Vous allez poster régulièrement le même avis ou on va attendre la réponse de FFG?

Non, apparemment les mecs de FFG étaient en day off toute la semaine ( ça colle puisque c'était l'Independance Day la semaine dernière ).

Je crois qu'il ne nous reste plus qu'à attendre un salut de ces américains ^^.

Je reste d'avis qu'ils sont bien embêtés avec cette question.

Gorgar a écrit:Je reste d'avis qu'ils sont bien embêtés avec cette question.

 1/Notre réputation de français va en prendre un coup
2/ Ils sont peut-être en vacances ??

3 / Ils s'en foutent parce que chez aucun abr**** ne joue MI et n'a pas remarquer ça

Toujours rien ??

J'ai relancé il y a une heure.
FFG a répondu à des questions entre temps donc soit ils se foutent de notre gueule, soit ils sont emmerdés.

J'opte pour la deuxième réponse. Ils ne doivent pas se poser la question là bas et ne savent pas comment y répondre.

Sincèrement c'est pas une question de dingue qui remet en cause le fondement des règles quand même.
Oui ça se cumule ou non ça ne se cumule pas, y'a rien de ouf là-dedans.

quelque part, je comprend qu'il y ai matière a réflexion: s'ils admètent ça pour un jeu, que faire pour tous les autres jeux qui sont sur le même principe...

Sergissan Solo a écrit:quelque part, je comprend qu'il y ai matière a réflexion: s'ils admètent ça pour un jeu, que faire pour tous les autres jeux qui sont sur le même principe...

 Non non, on ne compare pas 2 règles de 2 jeux différents (même 2 LCG). Un exemple qui me vient :

 - à TDF, en phase de pioche, on pioche les cartes une par une (si t'as un effet qui permet de regarder la première carte du deck, tu vois ce que l'adversaire pioche).
 - à WH:I, en phase de quête (=pioche), on pioche tout d'un coup.

On peut pas dire que si on applique tel ruling dans tel jeu on fait pareil dans tel autre jeu...

@ Zanka : C'est déjà arrivé qu'en posant une question, les dévs ne répondent pas de suite, et pondent une FAQ qui répond à la question.

C'est la troisième option oui, mais par correction tu dis d'attendre la faq plutôt que de faire galérer.

Où peut-on voir toutes les répondes des devs aux questions posées ? Que ce soit en français ou en anglais. Merci

Mais qu'ils disent que ça ce cumule (ça m'arrange !) ils peuvent bien me faire ça vu que je suis a l'origine du problème

  

Pas de retour non plus pour ma part. Concernant la complexité de la réponse, tout va dépendre des cartes déjà créées (et qu'on ne connaîtrait pas).

Sachant que nous avons un Tournoi à Lyon le 25 juillet, que préconisez-vous comme régle si la situation se présente ?

Il me semble que c'était toi qui posait la question concernant le cumul des valeurs d'edge sur les speeders en cas de présence de deux objectifs Hoth Operations.

Personnellement pour cette question, je suis à 99.9% sûr que les valeurs numériques sont cumulables.
Par exemple quand tu attaques avec deux unités qui ont Edge [1] ( Col Serra et Mon Mothma ) tu as au total Edge [1+1] donc 2.
Partant de cet état de fait, je ne vois vraiment aucunes raisons valables qui empêcherait les cumuls des bonus d'edge des speeders surtout qu'ils proviennent de deux cartes différentes.

Pour le reste ( cumul des mots-clés ), il y a deux écoles dont les arguments se valent les uns comme les autres.
Donc soit il y a un consortium pour statuer là-dessus en attendant une réponse officielle, soit c'est le TO qui décide.

Ca fait 4 fois que je leur envois le mail et dans le dernier je leur ai bien indiqué que c'était handicapant dans le cadre des tournois.
Donc même si il doivent décider car ça pose problème sur d'éventuelles cartes à venir ( mais je n'y crois pas à ça ), la moindre des corrections c'est au moins de donner signe de vie et de dire d'attendre.

Nours a écrit:Où peut-on voir toutes les répondes des devs aux questions posées ? Que ce soit en français ou en anglais. Merci

J'ai recensé jusqu'à encore hier, tous ce qui a été rendu public en matière de ruling dans le lien qui suit.
Je dis bien public, puisque les questions des joueurs se font par mail interposés.
Ne jamais prendre pour argent comptant les explications des joueurs sur les forums de FFG sauf si il y a un lien officiel.

https://starwarsjce.forumactif.com/t451-rulings-erratas

En effet, c'est au TO de statuer (le mieux est de prévenir les joueurs avant le tournoi si possible).
Si je devais fixer les choses pour un tournoi aujourd'hui je dirais :
- Les valeurs numériques se cumulent (un speeder avec 2 fois l'objectifs qui va bien a Edge [2] et deux speeders qui attaquent additionnent leur valeur d'Edge (soit 4 au total pour mon exemple) ).
- Les mots clefs (Shielding pour le moment) ne s'additionnent pas (on n'applique qu'une fois l'effet du mot clef) [L'explication détaillée dans les règles semblent plus aller dans ce sens : l'unité qui possède shielding - sous entendu une ou plusieurs fois - ne place qu'un jeton bouclier.]


Dans l'attente d'une confirmation officielle, je resterais sur ces positions.

Je vous remercie tous les deux pour cet éclairage.
Je suis assez sur vos positions (cumul Edge-non cumul Shielding). je ferai un point avec le TO avant le tournoi.

ben moi je suis pas d'accord, cette semaine j'ai pris ma riveteuse et rajouter un blindage a mon vaisseau donc double couche de blindage allez venez me faire des dommages... sait même bien plus logique que le edge !!! au moins on vois du concret pour moi !!!

• du spirituel + du spirituel = du spirituel (on peux pas etre plus croyant que croyant)
  
• du blindage + du blindage = double couche de blindage (on peux cumuler du blindage/physique/...)
  

voila le vrai problème l'opposition du mental VS physique ?

zhao yun a écrit:ben moi je suis pas d'accord, cette semaine j'ai pris ma riveteuse et rajouter un blindage a mon vaisseau donc double couche de blindage allez venez me faire des dommages... sait même bien plus logique que le edge !!! au moins on vois du concret pour moi !!!

• du spirituel + du spirituel = du spirituel (on peux pas etre plus croyant que croyant)
  
• du blindage + du blindage = double couche de blindage (on peux cumuler du blindage/physique/...)
  

voila le vrai problème l'opposition du mental VS physique ?

Sauf que le souci, c'est qu'il faut prendre le bouclier comme une manoeuvre et pas un truc physique. Ainsi, ton unité surblindé ne peut pas se trouver à tout les endroits en même temps et ne peut pas protéger deux choses à la fois. A faire plusieurs choses en même temps, on les fait mal.