Appliquer les effets de "Confronting the Terror"

On a eu une discussion sur cette carte avec Budmilka sur comment s'applique les effets.
Bud me disait que quel que soit le type de dommages, la redirection affectera les unités et les objectifs. Moi je pensais que ça n'affectait pas et donc ne transformait pas le type de dommage. Ce qui veut dire que les   ne peuvent toucher que les objectifs et pas les unités.
Après des recherches sur le net, je me suis déjà rendu compte que tout le monde se posait la question et Nate French a tranché

If I use this Interrupt to redirect blast damage, does that damage have to be applied to DS objectives or may it be placed on units?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

He divides the damage among "any number of units and objectives he controls."

Exemple : Boba Fett strike avec ses , la redirection de cette icône peut affecter les unités bien évidemment mais aussi les objectifs !
L'icône devient donc mixte.

Par contre si l'unité qui strike a   et   , elle n'affectera que le type d'icône qui devait être résolu au moment où elle est jouée puisque il s'agit d'une interrupt.
Si c'est joué après que les   ont été résolus, la carte n'affectera que les  

Seul défaut de la carte c'est que c'est grillé mais si ça passe inaperçu c'est ultra fort.

Tiens ? Titi me disait que le "type" de dégâts ne changeait pas, donc que :bblast:se redirige vers les objos uniquement, qu'il y avait eu justement un Ruling dessus.

Si le contraire a été tranché, tant mieux, c'est comme ça que je le joue.

Et pour le défaut de la carte, ca coute quand même 3 ce truc, dans un deck Jedi qui galère en thunes je le trouve cher, mais très utile contre certains archétypes (Capital Ship...)

Ben comme je te le disais hier, ok ça coûte 3 mais en plus de faire du reverse damage tu ne subis aucun dommage tandis que toi tu pourras en plus lui allumer la gueule avec tes unités. Ça vaut vraiment le coup d'investir ces 3 ressources quand placé au bon moment.

Ce ruling je l'ai trouvé sur BGG généralement très bien renseigné sur les rulings et règles.

Merci pour cet éclairsissement Zanka

c'est assez compliqué et non intuitif je trouve cette histoire de morpher le type de damage . 

donc si je prend  et que je décide de le placer sur un perso ça se transforme automatiquement en  c'est bien ça ?

Ce n'est pas vraiment du morphing. Juste que tu peux appliquer des   sur des persos et vice versa.

ok merci

EDIT

ouep pigé

merkii

Gahid a écrit:Oula ! On transforme rien avec cette carte : on redistribue un ou plusieurs dommages. Que ce soit par   ou par  , les   sont les mêmes.

Non non justement, les   ne sont plus les mêmes puisque ils peuvent être redistribués sur des cibles non légales.
Normalement   ne ciblent que les objectifs, et bien avec cette carte la valeur de dégâts de   peut être posée sur des unités.
Donc quelque part c'est un peu de la transformation.

Les différents types d'icônes créent tous des dommages.
Et de mémoire (j'en suis même sûr), il n'y a pas de typage pour les dommages. Un dommage est un dommage. Il n'est pas un dommage d'objectif ou un dommage d'unité, ou un dommage de poulet ou de jambon.
Donc les icônes :bblast:ou  créent bien des dommages tout simples. C'est juste qu'on ne peut diriger ces dommages que contre certaines cibles en fonction du type de l'icône (avant CtT).
Donc peu importe la cible finale s'il s'agit de les rediriger (Après CtT).

On ne peut bien sur pas en mettre sur les unités "cannot be damaged".

EDIT

Quand je parle de cibles légales ce sont les objectifs pour les   et les unités pour les  .
Quand je parle de transformation c'est pour la finalité.

Je ne l'ai pas spécifié tellement ça me paraissait évident mais apparemment non...
Bref schématiser pour les gens qui débutent c'est plus sympa que partir dans des explications assez opaques pour le profane.

Zanka est suffisamment avide de précisions de ruling (et on le remercie d'être actif à ce niveau là) que j'avais compris comme lui.

Je suis également pour ce genre de "simplification" pour les nouveaux joueurs, tant que tout le monde a compris l'effet de la carte, on s'en fout d'ergoter sur la fluffitude/réalité du truc.

Je trouve que sur ces forums spécialisés on peut vite passer pour des mecs bizarres/étranges/des cons à force de se chamailler. Après c'est marrant quand même, mais ce n'est pas de cette manière que j'aimerais expliquer à ma copine sinon elle va fuir et retourner jouer au Uno :p

Je n'avais pas trop fait attention à cette carte (ça coute 3 quand même et c'est dur à placer), mais elle est dans un Objective Set pas dégueux (Force User + Yoda Protection) et dans mon deck Jedi weenie, je vais essayer d'en caser 2 pour la tester ^^

merci les gars

EDIT

Gahid a écrit:
Accesoirement, Confronting the Terror agit bien sur les dégats infligés et non sur les icônes de combat.

Vu que cette carte est une interrupt et donc qu'elle agit avant que les dégâts soient posés tu redistribues des dégâts sur des cibles qui ne sont légalement pas ciblables avec l'icône de combat que tu as interrupt, c'est que par extension Confronting the Terror transforme la finalité de ces icônes.

C'est le but et l'essence même de la question posée à Nate French.

Bon du coup j'ai eu la réponse à ma question en ce qui concernait les icônes de combat (et aussi le fait que les textes français sont vraiment mal fichus). Donc pour cette carte, il faut bel et bien suivre la version anglaise et donc renvoyer les dégâts à l'ennemi lorsqu'il s’apprêtait à résoudre ses icônes? Vu que la version française elle se contredit toute seule.