Nombre de coresets ?

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé l'info ( je n'ai tout lu non plus sur le forum et notemment les vieux messages).

J'avoue commencer m’intéresser à ce star wars jce en grande partie pour la thématique
( pour jouer pour le fun, je laisse le coté compète pour le trône de fer, et en vf car je compte jouer avec des casu à ce jeu).

Je voulais donc savoir si comme au tdf il faut investir dans 3 coresets ?

Par avance merci

1 pour jouer, 2 max pour jouer comme il faut et pour le tournoi.

Je renchéris sur la question de Chgros.
Est-ce qu'il y a des cartes auto-include dans tout deck?
Par exemple, à WI, il y avait "Village contesté" ou "Excavation de malepierre" qu'on retrouvait dans chaque deck. Ce qui fait qu'on prenait 3 Coreset, et pour avoir les uniques en X3 et certaines X3 en X9.
Retrouve-t-on quelque chose du même type ici?

Adeptus a écrit:Je renchéris sur la question de Chgros.
Est-ce qu'il y a des cartes auto-include dans tout deck?
Par exemple, à WI, il y avait "Village contesté" ou "Excavation de malepierre" qu'on retrouvait dans chaque deck. Ce qui fait qu'on prenait 3 Coreset, et pour avoir les uniques en X3 et certaines X3 en X9.
Retrouve-t-on quelque chose du même type ici?

Le deckbuilding est particulier à Star Wars. Les cartes s'intègrent par set d'objectif qui contient une carte objectif et 5 cartes commandement (cartes de jeu). Toutes les cartes d'un set d'objectif sont indissociable. Chaque set d'objectif ne peut être inclus que 2 fois au maximum par deck. Donc pas de cartes autoinclude comme à WHI. Il est rare d'avoir besoin d'un même set d'objectif dans 2 decks même si c'est toujours possible.

De plus, avec l'arrivée des extensions (Force pack ou deluxe), il y a fort à parier que les sets d'objectifs de la boîte de base seront de moins en moins présent dans les decks (même si on en trouvera toujours quelques un).

[quote="Skychapon"]

Adeptus a écrit: il y a fort à parier que les sets d'objectifs de la boîte de base seront de moins en moins présent dans les decks (même si on en trouvera toujours quelques un).

Tu penses ? Je réfléchissais à ça justement il y a peu et j'ai le sentiment inverse.
Je trouve que le système de pod et le design de beaucoup d'entre eux font que beaucoup seront encore présent encore un moment ( ceux de Luke, Vader, Palpatine, Boba Fett ne sont près d'être lâché je pense ).
Sans parler de ceux qui ont une utilité pour ainsi dire nulle et qui seront joués bien plus tard ( je pense au pod Ewok ).

Pour faire un parallèle avec TdF, je trouve le nombre de cartes du core encore très présent malgré la sortie de centaines et de centaines de cartes.

Je plussoie le point de vue de Sky.
Plus le jeu va avancer, et moins les pods du Core Set seront vus.
Tout simplement pour une raison de place dans les decks qui n'est pas extensible.
Alors oui, on a toujours la possibilité de jouer avec plus de 10 pods dans un deck, mais pour rester compétitif, c'est pas forcément une bonne solution. Et du coup, il y aura des choix à faire.
Contrairement aux autres JCE, Star Wars se prête beaucoup mieux à un roulement des cartes, qui, je pense, se fera naturellement.
Bien entendu, certains pods resteront plus longtemps que d'autres. Et le roulement favorisera certains pods pendant un moment, qui disparaitront, et peut-être reviendront plus tard.

Si c'est comme dans lsda on arrive au 4eme cycle et avoir 2 coresets reste un avantage dans la construction de decks...

MrD20 a écrit:Si c'est comme dans lsda on arrive au 4eme cycle et avoir 2 coresets reste un avantage dans la construction de decks...

Mais c'est sans prendre en compte la construction par Objectif Set.
Dans SDA, WHI, TDF (en fait, tous les autres JCE), certaines cartes du Core Set sont toujours jouées. A Star Wars, vouloir jouer Luke ou Vader, c'est inclure 5 (ou 10 si on met en x2) cartes et non pas 1 (ou 2) seulement. L'impact n'est pas le même. Maintenant, je ne dis pas qu'on ne jouera plus du tout de set de la boite de base, mais je pense qu'on aura plus de facilité de s'en passer si nécessaire (le cycle acutel, contenant des objectifs Hoth en est l'exemple. A la fin du cycle, on pourra jouer en full Hoth sans aucune carte du core set. Maintenant, est ce que ce sera compétitif, c'est une autre histoire.)

Perso, je vote pour 2 coresets alors. Le fait de ne pas etre en capacité de construire des decks ou je peux pas mettre les cartes en x2 juste parce que j'ai pas 2 boites ça me frustre...

Yamael a écrit:Je plussoie le point de vue de Sky.
Plus le jeu va avancer, et moins les pods du Core Set seront vus.
Tout simplement pour une raison de place dans les decks qui n'est pas extensible.

Ah mais ça ne veut rien dire ça. Pour la bonne et simple raison que les pods de packs seront sans doute moins efficaces que ceux du core.

Quand je vois le côté atypique d'un Heart of the Empire qui reviendra selon les modes du moment puisque tel ou tel pod se combinera parfaitement avec. Là oui on est d'accord.

Par contre je pense que c'est pas demain la veille qu'un joueur Sith va se passer d'un Fall of the Jedi. C'est typiquement le genre de pod qui a une durée de vie quasi illimitée.
Et pour toutes les factions, il est aisé de sortir plusieurs pods comme indispensable.

Quand on regarde sur ce qui se fait dans les autres LCG, FFG n'est vraiment pas du genre à design des cartes pour qu'elles deviennent obsolètes au bout d'un cycle. Dans tous les autres LCG, beaucoup de cartes du core traversent sans encombres les cycles les uns après les autres et je ne vois pas pourquoi SW échapperait à cette règle immuable du LCG.

Skychapon a écrit:A la fin du cycle, on pourra jouer en full Hoth sans aucune carte du core set. Maintenant, est ce que ce sera compétitif, c'est une autre histoire.)

Voilà

Pour reprendre ton exemple de Fall of the Jedi : qu'est-ce qui fait qu'on joue ce pod actuellement ? C'est le seigneur Vador.
Qu'est-ce qui dit que dans quelques temps, un autre pod de la même faction ne contiendra pas une nouvelle version du Seigneur Sith ? Avec d'autres capacités, qui s'intégreront parfaitement avec de nouveaux mécanismes ou contreront parfaitement de nouveaux mécanismes du LS ? Si ça se produit, aussi bon que le pod 19 soit, il sera remplacé.
Ce que je voulais dire, c'est qu'à mon avis, et malgré ce qui se fait dans les autres LCG, on aura sans doute beaucoup plus de facilité à se passer des pods du Core Set. Simplement parce qu'un pod représente 10% d'un deck, ce qui est énorme par rapport à une carte seule (même en 3 exemplaires).
En fait, je pense que tu compares ce qui n'est pas comparable. Oui, Star Wars LCG est bien un LCG, mais le deckbuilding est trop différent de ce qui se fait dans les autres jeux pour tenir la comparaison.
Dans tous les cas, toujours en mouvement est l'avenir ... et du coup, ta vision ou la mienne risquent bien d'être toutes les deux mises à mal

Yamael a écrit:Pour reprendre ton exemple de Fall of the Jedi : qu'est-ce qui fait qu'on joue ce pod actuellement ? C'est le seigneur Vador.

Force Choke aussi ( beaucoup même )

Yamael a écrit:Qu'est-ce qui dit que dans quelques temps, un autre pod de la même faction ne contiendra pas une nouvelle version du Seigneur Sith ?

Il y en aura forcément d'autre.
Ce qui me fait dire que cette version de Vader sera encore beaucoup jouée pendant encore pas mal de temps, c'est le côté "générique" de l'unité.
Quand on regarde bien, c'est un sac à PV, Elite, 4 x , qui fait des dégâts sur unités et sur objectif et dont le fait de ne pas remporter l'edge ne l'affaiblit pas tant que ça et surtout a une capacité qui est monstrueuse et qui s'intègre dans n'importe quelle mécanique ou deck puisque elle est activable dès que tu as joué un event .
Bref une unité qui n'apporte pas de spécificités et qui servira tout le temps quoiqu'il arrive.

La deuxième version de Vader est elle pour le coup jouable que dans un seul type de deck, le swarm.
Très difficilement jouable dans véhicules car les véhicules coûtent cher et que Vader n'apporte pas forcément une plus-value aussi importante qua dans un deck pinpin où là la force de frappe se fera plus sentir.

C'est pareil pour l'Empereur qui en plus dépend d'un objectif vraiment puissant et tout le reste du pod est bon voire même très bon.

Mais ton point de vue se tient pour par exemple ( même si je trouve que 2 ou 3 pods restent pour le moment indéboulonnables malgré la mécanique Hoth qui fait que plus tu en as plus ça grimpe en puissance ).

Pour conclure : Si je veux pouvoir jouer n'importe quel deck en tournoi, il me faut 2 coreset et chaque pack en 1 exemplaire? Right?

Deux Core Set, deux exemplaire de chaque Extension (Edge of Darkness et suivantes) et 1 exemplaire de chaque Force Pack.

Djibi a écrit:Pour conclure : Si je veux pouvoir jouer n'importe quel deck en tournoi, il me faut 2 coreset et chaque pack en 1 exemplaire? Right?

Yes

Et comme dit au dessus, il faudra 2 exemplaires de l'extension Edge of Darkness pour avoir tous les objectifs en double.

Ah bon les objectifs ne seront pas en double dans l'extension ? C'est sur et certain ou une supposition ?

Oui c'est sûr.

Après si on a 2 fois plus de set, c'est pas plus mal.
En plus sur SW le nombre de carte morte est relativement faible (set unique) alors que sur les autres LCG, c'est juste n'importe quoi (du moins c'était). La première extension de WHI (3 exemplaires max), c'était des cartes en 1, 2, 3 et 4 exemplaire... la fête quoi...
A CoC (3 exemplaires max), encore mieux, il y avait tout en 2 exemplaires; Donc fallait un copain pour acheter 3 boites à 2...