Regle de tournoi : fini le tiebreaker!

Ça va changer beaucoup de choses!
Vivement les prochains tournoi pour voir le resultat

http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=4951

Mais lol le nouveau système de topX qui permet 1 défaite!

Ender, ces nouvelles règles sont la pour toi :-)

et pour ceux qui parlent pas bien la langue de shakespear ça dit quoi exactement ?

Alors pour les rondes suisses c'est toujours des matchs en aller-retour. On marque 3 points par victoires, 0 point par défaites et 1 point si la partie s’arrête faute de temps.
Pour les match en top X ça change beaucoup par contre : C'est un double arbre de tournoi maintenant et ça se joue en un aller simple. Donc au début tous les joueurs sont dans "l'arbre du haut". A la fin du match tous les perdants passent dans "l'arbre du bas". Et passe à la manche d'après. Donc les perdants de l'arbre du haut passe à l'arbre du bas et les perdants de l'arbre du bas sont éliminés. Les gagnants restent dans leur arbre et continuent à avancer. Quand il ne reste plus qu'une personne par arbre ces deux joueurs se rencontre : Si la personne dans l'arbre du haut gagne il gagne le tournoi, sinon ils refont un match et le gagnant remporte le championnat.
En gros l'idée c'est que tu as le droit de perdre une fois.
Et pour le choix du coté c'est fonction du nombre de fois que tu as joué ton LS et ton DS et de ton classement lors des rondes.

Euh... Z'ont pas trouvé plus compliqué ?

Je trouve ça très bien qu'ils aient enlevé le Tie-Breaker, et ils ont réduit les points du match nul (et tant mieux car avant, faire 6-2 était un bon score).

Pour les tops, le système est bien, mais ce que je trouve dommage, c'est le Tie breaker en points sur la manche unique, ça peut forcer le joueur DS mal en point à "staller" (jouer la montre) pour être devant au cadran. Ceci est d'autant plus renforcé par leur système de calcul (0.1 pt par dégâts sur les objos et 0.25 si on a la force à la ifn de la partie), ça va faire faire des calculs d'apothicaire en pleine partie qui vont la ralentir... je sens qu'on va avoir des problèmes de ce côté...

Le fait de devoir "subir" le choix du deck c'est archi méga naze.

Je trouvais déjà ce système pourri à Netrunner... bah là il est à chier.
Point barre!

Le choix du deck... bof quoi.

Pas comme si les tournois de Star Wars atteignaient un nombre de participants astronomiques, avec des parties qui dureraient des heures.

C'était mieux avant? ^^

En effet Bud, on va pouvoir craindre des calculs de ce type.

C'est la 1er foi que je vois ce genre de règle pour les TOP! Sa fait bizarre j'ai un peut de mal à comprendre (en même temps vue l'heure sa ira mieux demain) !
  

Je ne comprends vraiment pas pourquoi on ne joue plus qu'un side en top.... quel est l’intérêt (à part gagner du temps)?!

EDIT: Si j'ai bien compris le nouveau système de TOP, il y a une erreur dans leur tableau au niveau du TOP 8, le joueur qui joue la partie 13 contre le gagnant de la 12 n'est pas L27 (qui n'existe pas en TOP 8 d'ailleurs) mais L9... Caal, j'ai bon?!  

L'intérêt c'est de forcer les joueurs a gagner, puisque finalement, pour gagner le top, il faut que tu gagnes tous tes matchs sauf 1. Et de builder des 2 côtés avec la victoire en tête, et non pas comment faire monter le dial le plus haut possible.
Parce que la tendance générale c'est de gagner le 1er match, et de compter le tiebreaker dans le 2ème pour passer. Exemple : j'ai gagné le match 1 en LS dial a 6, il faut que je monte le dial a 7. Pas a 12, donc pas besoin de jouer pour gagner.
Après évidemment qu'il y aura des calculs d'apothicaires. Mais désolé les gars, vous n'êtes pas assez nombreux capable de calculer en temps réel a 0,05 prêt avec autant de paramètres pour que ça devienne significatif :-)

Ca a l'air bien tordu comme système!!!

Mousssine a écrit:Je ne comprends vraiment pas pourquoi on ne joue plus qu'un side en top.... quel est l’intérêt (à part gagner du temps)?!

EDIT: Si j'ai bien compris le nouveau système de TOP, il y a une erreur dans leur tableau au niveau du TOP 8, le joueur qui joue la partie 13 contre le gagnant de la 12 n'est pas L27 (qui n'existe pas en TOP 8 d'ailleurs) mais L9... Caal, j'ai bon?!  

C'est en effet une erreur de copier coller car ils ont du produire le top 16 d'abord.
Tu as raison c'est L9 au lieu de L27.
Ce qui est interressant, c'est que le gagnât du match 9 (joueur en tête) regarde le match entre le perdant du 9 et le gagnant du Low seed pour voir qui sera son adversaire pour la finale.

surferdargen a écrit:Ca a l'air bien tordu comme système!!!

J'avoue, je comprends rien O_o

Evidemment, le soft de tournois, ne gère pas du tout ça, et ne sera pas mis à jour pour l'occasion je suppose?

Caal a écrit:Ce  qui est interressant, c'est que le gagnât du match 9 (joueur en tête) regarde le match entre le perdant du 9 et le gagnant du Low seed pour voir qui sera son adversaire pour la finale.

Oui c'est un peu comme si celui qui n'a jamais perdu jouait 2 finales... Et il a une chance sur 2 de rejouer contre le même joueur!
En tout cas jouer qu'une seule partie ça me casse vraiment les couilles, pas toi?

Je te rejoins Moussine. Un des intérêts de ce jeu, c'est de jouer les deux côtés de la Force.

L'intérêt est de gagner du temps sur le tournoi, mais comme j'ai déjà dis, les parties rentrent très bien dans la time limit. Alors c'est pour en effet gérer le fait qu'on puisse stoler en DS en deuxième manche pour l'emporter... ça c'est intéressant qu'il tente d'enlever cet élément anti-jeu, mais il y avait sûrement un autre moyen.

Après réflexion et une bonne nuit de sommeil, je suis plutôt content du nouveau système.

Pas besoin de soft, Kata, une feuille de papier suffit (faudra pet être qu"ils créent la feuille pour un top 32 cependant).

Pour les rounds, je trouve que c'est une très bonne chose.

Vu qu'on a tous droit a une défaite, tous les top joueront au moins 2 matchs. Par contre on pourrait être amené a jouer 2 matchs d'affilé du même cote.
Et ça favorise ceux qui ressortent en tâte des rondes (je m'explique) :
- au 1er round du top, le joueur le mieux placé lors des rondes choisi son côté ( et donc son deck le plus fort). Dans le Meta actuel, fort a parier qu'il jouerait LS (sauf s'il veut jouer la stratégie du sous matin, mais c'est risqué). Et plus généralement, dans tout Meta, il y a toujours un côté plus fort que l'autre.
- son adversaire, classé dernier des rondes, jouerait donc le côté le moins fort (DS actuellement), et aurait une plus grande probabilité de perdre.
- du coup, il se retrouverait en 2ème tableau, statistiquement avec plus de joueurs ayant perdu en jouant le même côté que lui.
- s'il est matché contre un mec qui a aussi joué le "mauvais camp", c'est son adversaire, forcément mieux placé pendant les rondes, qui aurait le choix du côté, et qui ferait donc très probablement le même choix, résultant plus probablement en une 2ème défaite pour notre malheureux "dernier qualifié des rondes.

En gros, jouez vos rondes a fond :-)
Et surprenez le Meta!

Est-ce que le nouveau système de marquage de points (3-1-0) aurait changé quelquechose au classement du CF? Quelqu'un a fait le calcul?

Allez, j'ai 45 minutes de métro a tuer, je te fais ça :-)

1- Vincent 44 pts 636366 = 30
2- Elwe 43 pts 643366 = 28
3- Ender 38 pts 616633 = 25
4- Pijey 37 pts 666430 = 25
5- Budmilka 37 pts 663316 = 25
6- Isawamax 36 pts 636143 = 23
7- Kyudjo 36 pts 660606 = 24
8- Ghortagg 36 pts 633363 = 24
9- Cheet 35 pts 366333 = 24
10- Mousssine 33 pts 606163 = 22
11- Kristasse 33 pts 043636 = 22
12- DarthSemmenon 33 pts 360633 = 21
13- Nemida 32 pts 630606 = 21
14- Nicolas 31 pts 636330 = 21
15- Maanjull 31 pts 333633 = 21
16- Akemi 31 pts 603336 = 21
17- Anarchius 29 pts 160606 = 19
18- Kalisha 28 pts 363403 = 19
19- XavierC 28 pts 063360 = 18
20- Rekans 28 pts 330633 = 18
21- Rentako 28 pts 036333 = 18
22- Syleener 27 pts 336060 = 18
23- Crimson Officer 27 pts 306333 = 18
24- Kotendra 27 pts 063036 = 18
25- Solaufein 27 pts 603036 = 18
26- Sha'Man 25 pts 416033 = 17
27- Kelhek 23 pts 303340 = 13, mais je compte 19, et pas 23 au CF
28- Mael 22 pts 336300 = 15
29- Rhumbreizh 22 pts 040344 = 15
30- Khudzlin 21 pts 014116 = 13
31- Aerion 20 pts 016060 = 13
32- Taximan 19 pts 001363 = 13
33- Sergissan Solo 18 pts 300360 = 12
34- Surferdargen 18 pts 060600 = 12
35- Louvian 18 pts 330411 = 12
36- Eddy 18 pts 330060 = 12
37- Quentaro 16 pts 440003 = 11
38- Frederic 11 pts 100006 = 7
39- Zephyr 9 pts 006000 = 6
40- Velkhanor 5 pts 000300 = 3

Oh du coup Isawamax serai sorti du top 8 au profit de Cheet!!

Ça change donc 1 seule chose : Isawamax passe 9ème au lieu de 6eme laissant une place en top 8 pour Cheet.
Après, les pairing auraient forcément été différents, et la je ne tiens pas compte des résistances.

Et sinon ça démontre aussi le niveau de mathématique de Bud, puisque Kelljek n'a jamais été a 23 points :-)