Mulligan ?

Bonjour à tous

Juste une petite question qu'on se pose avec mon partenaire de jeu. Qui est ce qui doit annoncer en premier si il fait un mulligan ou pas ? 

La réponse n'est pas dans les règles donc comment avez vous tranché ?

Il n'y a pas de premier joueur pour annoncer un mulligan.
Si tu as besoin, tu fais.

Il n'y a pas d'ordre particulier effectivement. En même temps, je vois pas l'intérêt de faire mulligan uniquement parce que ton adversaire le fait

Avec mes partenaires de jeu, le premier à annoncer qu'il garde sa main/fait un mulligan est le joueur DS puisqu'il sera le premier à jouer.

Je crois avoir lu quelque part que le joueur DS devait annoncer en premier (ou alors je confond avec la Corpo à NR).

Il y a une importance en tournoi. Les joueurs de magic vous diront que ça a son importance, même si je n'en vois aucune.

A Magic il y a une grosse importance car un mulligan coute une carte de sa main (on en pioche une de moins).
Du coup si on a un jeu pas trop moche, jouable mais sans plus, et que l'autre mulligan, on peut tenter le mulligan (vu que d'au final les deux adversaires auront le même nombre de carte) mais si l'adversaire mulligan pas, on va peut-être éviter pour ne pas avoir une carte en moins dès le départ.

Exactement, à Magic la pénalité du mulligan change énormément la donne pour l'adversaire qui hésite à le faire.

Mais on est pas à Magic ... Donc, peu importe.
Mais si vous voulez définir un ordre, ça serait plutôt au joueur DS de le faire en premier.

Salut !
Une question sur le mulligan. Peut on le faire avec les 4 objectifs tirés en début de parties???

Non, le mulligan s'applique à ta main de 6. Ce serait super de faire Mullingan sur les pods mais c'est pas possible...

OK ... Ce qui m'embête dans va ce sont les choix des objectifs pour avoir la concordance des ressources. Tu as une astuce pour essayer d'équilibrer un maximum ton deck ?

une astuce, non. En gros, tu joues 5 fois 2 pods (sauf pod unique). Je joue plutôt monocolor. Si tu mélanges, pas plus de deux factions (neutre compris).

Généralement, si tu joues double affiliation, l'idée est de prendre la carte d'affiliation correspondant à celle pour laquelle tu as le moins d'objectifs.
Ainsi, si tu as, mettons, 8 objectifs "Alliance Rebelle" et 2 objectifs "Jedi", prends la carte d'affiliation "Jedi" pour être toujours certain d'avoir une ressource Jedi de disponible (alors que ça sera variable selon tes 3 objectifs en jeu)

Essaye au maximum de faire du 6 pour 4.
Le mieux étant de faire du 8 pour 2.
Dans tous les cas, il faut que tu prennes l'affiliation de tes objectifs les moins nombreux, pour t'assurer une ressource de ce type.

Super c'est exactement ce que j'avais fait en ayant la même réflexion que vous
On peut faire aussi 3 pour 7 sans objectif neutre à part si on prend celui permet de ne pas prendre en compte les concordances de ressource ...

8 pour 4 j'ai déjà eu des surprises très désagréables... (bon Ok je suis pas un chanceux mais c'est pire avec des dés )
le 7/3 ou 8/2 me semble bien

8 pour 4 ?
12 objectifs ? Monsieur est coui... euh ... motivé

Yamael a écrit:
Dans tous les cas, il faut que tu prennes l'affiliation de tes objectifs les moins nombreux, pour t'assurer une ressource de ce type.

Sauf si dans ta majorité d'affiliation il y a un pod vital qui est "Affiliation X only". J'ai ce problème avec mon deck Lobot ( je suis en 6 Rebel / 4 Smuggler / 1 Neutre ).

Je préfèrerai que l'on pioche 3 objectifs mais que l'on puisse mulligan. Cette règle n'aide pas à vouloir synergiser les objectifs ensemble coûte que coûte quand on build un deck et c'est bien dommage.

En y repensant, j'ai parlé un peu trop vite ... 7 pour 3 c'est encore risqué. Il suffit que l'on perde un objectif, que l'on se retrouve à tirer notre 3 ème objectif de la même faction et c'est mort .... Tout du moins coté Lumineux comme l'attaque du coté obscure des objectifs n'est pas prioritaire pour la victoire.
Vraiment handicapante cette règle ...