Prédominance annoncée du coté Light

Maxliger a écrit:le but du post n'est absolument pas de se plaindre ou de raler, mais de récolter votre sentiment sur une prédominance du CL à venir

globalement on est d'accord pour dire que le CL a été bien renforcé avec ces 2 FP

est-ce que le jeu est équilibré ou va l'être, c'est quasiment un autre sujet   

Maxliger a écrit:je dirai même que le navy chasseur a de beaux jours devant lui, parce que si le LS tape fort avec les sorties récentes, une bonne sortie en Navy peux le prendre de vitesse

Ender24 a écrit:

Maxliger a écrit:je dirai même que le navy chasseur a de beaux jours devant lui, parce que si le LS tape fort avec les sorties récentes, une bonne sortie en Navy peux le prendre de vitesse

Sauf si apres avoir detruit un objo le LS remonte false report...ce n'est pas si simple en navy, les parties sont beaucoup plus serrées désormais

Budmilka a écrit:Après, False Report ça fait les fesses aux C-Ship car on a souvent claqué tous nos réducteurs pour poser les gros thons, et quand ils se barrent, c'est dur de les reposer (et la défense en C-Ship... voilà quoi...).

Budmilka a écrit:Capital Ship n'était pas très viable avant quand l'Unblock dominait le méta. Maintenant il est fort et il peut faire chier les Freeholders car on vide sa main avec ce deck et on tape plus fort que ce type de Smug.

Maxliger a écrit:pour gagner en navy au T3, il faut détruire un objectif T2 et détruire 3 objectifs T3 (monter le dial de 10)
le refresh ne se faisant que lors du tour CL, je ne suis pas sur que le false report soit un probleme récurent contre le navy
car concretement le joueur light ne pourra le faire qu'au T2 quand on pète son 1er objectif
le tour suivant normalement on finit la partie

Caal a écrit:En fait ce qui m'amuse beaucoup c'est que tout le monde enterre les unblock.
Personnellement, le DS a tellement peut des Freeholder que je remplacerai bien 2 False par 2 Anoat pour maximiser mes chances d'avoirs des blast noirs gratuits

Maxliger a écrit:que nenni, je suggérai d'ailleurs dans le 1er post comme un potentiel rajout  aux 3 pods (Aquaris/Dash/Faucon)
seul bémol de ce pod tu as 3 cartes peu utiles

Maxliger a écrit:

Zanka a écrit:

Maxliger a écrit:@Zanka :
"Les Freeholders si ça n'a pas l'edge ça va pas faire mal à un Sith."
Explique moi alors !?
parce que ca reste une unité avec 2 souffles noirs et 4PV donc à moins de le focus avant qu'il strike il est tres peu edge dépendant + de nombreuses possibilités de le faire attaquer plusieurs fois

Bah parce que Sith en contrôle c'est ce qu'il y a de mieux.
Ça tue, focus, fait sacrifier et vu que les Freeholders sont "character" je ne vois pas ce qui peut empêcher un Sith de se débarrasser des Freeholders en fait et même de les piquer avec Join Me vu que c'est pas unique.

excuse-moi mais je comprends toujours pas   , oui les Siths sont le mieux armés pour défendre, mais ca c'est enfoncer une porte ouverte   

je ne vois pas pourquoi tu dis que les freeholders sans la Edge ne vont pas faire mal au Sith

ils offrent une perspective coté light par leur nombre (4 exemplaires) et leur cout modique (holding all the card     ) tout à fait unique et nouvelle
une grande partie de leurs icones sont noirs donc non edge dépendants

de plus leur trait personnage permet de les protéger assez simplement (guardien de la paix, wookie, vieux ben, déflection sabre laser...) ou de les booster efficacement (trust your feeling, crossfire)

4PV même avec un heat of battle le DS ne pourra pas te tuer à la 1ère frappe, ce qui t'assures quasiment de de pouvoir striker

donc pour défendre efficacement le sith doit gagner la Edge et te focus ton unité de suite

un sith turtle ne dispose que de 2 unités pouvant le faire, advisor to the emperor (plutot utilisé en ressource et edge dépendant) et palpatine (qui a dit seed of decay !!)

personnellement quand je joue light hormis des personnages tower (yoda survitaminé ou luke/han) mes unités sont un peu toutes des kamikazes, elles ne sont pas là pour survivre toute la partie