[Le Cycle de Hoth] Paquet de Force 3 : Une Situation Critique - A Dark Time

C'est exactement ça comme sentiment. C'est l'excitation de Noël chaque mois.
C'est pourquoi je posterai les spoils de chaque pack le plus tôt possible pour vous en faire profiter.

Mais ne comptez pas sur moi pour que je le fasse pour Edge of Darkness car je veux me faire mal jusqu'au bout jusqu'à l'ouverture des boîtes
J'ai vraiment envie de me taper le gros gros kiff de la surprise

Ce genre de force pack donne vraiment envie de deckbuilder dans tous les sens, le choix de deck sera vraiment difficile en tournoi .

Les dessins sont juste à tomber.

Putain, c'est beau. Et j'en ai vu des JCE.

C'est vraiment bien foutu, et ça donne envie de jouer, oui.

Le Navy est génial, en plus, c'est Stark

Autant je ne suis pas fan en terme de "puissance" du Sith, au premier abord; autant en seconde lecture, ça pioche pour pas grand chose, et ça, c'est fort.
Le jedi est top, vraiment top. Hâte de jouer 100% Jedi; même si les packs ne remplacent pas Han, y a vraiment des trucs porcas

Un petit problème de wording à clarifier ici :

Si on a ça en jeu et qu'on capture une carte unité

The Hunt for Han Solo
Reaction : After you capture a unit card at this objective, reveal it to...

Cloud City Incinerator
Reaction : After a card is captured, discard that card...

Qu'est-ce qui prévaut entre les deux Reaction? Plus précisément, quel est le déclencheur qui arrive avant entre "you capture a card" et "a card is captured" quand on capture une carte par un effet quelconque?

D'après la FAQ en vigueur quand deux effets se déclenchent simultanément, le joueur actif choisit l'ordre de résolution.

La logique serait d'activer The Hunt for Han Solo en premier pour virer le focus sur une unité puis d'activer Cloud City Incinerator pour discard la carte au lieu de la placer sous un objectif.

My 2 cents.

Edit : en fait pour éclaircir un peu plus, je pense qu'il n'y a pas de souci de wording.
The Hunt... : "After you capture a card..." => je comprends que la carte vient d'être capturée mais que la carte peut encore être sauvée si le LS joue une Interrupt qui empêcherait qu'elle soit capturée.

Incinerator : "After a card is captured" => la carte est belle est bien capturée, sauf qu'au lieu d'être out of play sur un objectif, elle est discard.

Protect Vehicle !!!! Bah voilà !! Moi qui en avais marre de me faire dézinguer mes Y-Wing, là c'est bien !!

SInon le Pod otez moi d'un doute : Si j'attaque un objo pas endommagé avec Starck et un TIE,, que je décide de faire taper le TIE d'abord, Starck gagne-t-il ensuite son gros boost ? Si oui, doit y avoir un truc à faire alors.
Par contre, le reste du Pod est fort : l'objo qui est un mini défense protocol, Heavy Fire utile pour le Rush, et Moorsh qui est juste trop de la balle (et pourrait remplacer éventuellement mes Orbital).

Par contre, les POd et , je suis pas fan...

Je pense que ça fonctionne comme ça vu qu'il y a écrit "while"
S'il y avait écrit "when declared as attaquer ...until end of engagement" les choses auraient étés différentes.

Budmilka a écrit:
SInon le Pod otez moi d'un doute : Si j'attaque un objo pas endommagé avec Starck et un TIE,, que je décide de faire taper le TIE d'abord, Starck gagne-t-il ensuite son gros boost ? Si oui, doit y avoir un truc à faire alors.

Vraisemblablement oui puisque la condition requise est là avant qu'il strike.

Tu peux même le faire attaquer seul, pas de défense, tu sors un Target Opportunity en edge, tu peux raser un objectif si tu as le Moorsh sur ton board

Skychapon a écrit:Un petit problème de wording à clarifier ici :

Si on a ça en jeu et qu'on capture une carte unité

The Hunt for Han Solo
Reaction : After you capture a unit card at this objective, reveal it to...

Cloud City Incinerator
Reaction : After a card is captured, discard that card...

Qu'est-ce qui prévaut entre les deux Reaction? Plus précisément, quel est le déclencheur qui arrive avant entre "you capture a card" et "a card is captured" quand on capture une carte par un effet quelconque?

Pour en revenir à ces 2 réactions, le wording parait différent parce que la condition n'est pas exactement la même (carte capturée sous l'objectif dans un cas et unité capturée dans l'autre), mais les 2 réactions ont le même timing de déclenchement et donc tu peux choisir l'ordre de résolution

Bon j'ai peu de temps pour réagir.
Alors je trouve la plupart des cartes assez bonnes, voire très bonnes. On va vraiment avoir un très bon renouvèlement du jeu.
Et pour les réactions, il suffit juste d'activer celle de notre choix non? (Dans le cas où le contrôleur des 2 cartes est le même bien sûr)

Je suis d'accord avec Gahid.
On a une tournure de phrase active et une passive...
Dans un cas, on a une capture générique d'où la tournure passive et dans l'autre, on a une capture particulière d'un joueur d'où l'active.
Pour moi, il n'y a rien de plus, rien de moins...

Gahid a écrit:
Pour en revenir à ces 2 réactions, le wording parait différent parce que la condition n'est pas exactement la même (carte capturée sous l'objectif dans un cas et unité capturée dans l'autre), mais les 2 réactions ont le même timing de déclenchement et donc tu peux choisir l'ordre de résolution

Elles n'ont pas tout à fait le même timing.
Car même si l'état "morribond" n'est pas présent sur SW, tu le dis toi-même la condition de trigger n'est pas exactement la même.
Comme je le disais précédemment, le wording de The Hunt... laisse à penser que le joueur LS a encore l'occasion d'intervenir avant que sa carte soit out of play.
Sur l'Incinerator là c'est trop tard, la carte est capturée et donc out of play.

De toutes façons même si le timing est identique, la FAQ balaye le doute.

Juzam a écrit:Je suis d'accord avec Gahid.
On a une tournure de phrase active et une passive...
Dans un cas, on a une capture générique d'où la tournure passive et dans l'autre, on a une capture particulière d'un joueur d'où l'active.
Pour moi, il n'y a rien de plus, rien de moins...

Exactement, nous avons deux réactions qui peuvent réagir au même trigger, la tournure de phrase est différente mais n'impose en rien une priorité ou une fin d'action de capture. On peut donc bien jouer ces deux réactions dans la même fenêtre de réaction. D'abord l'objo puis l'enhance comme ça on a le beurre et l'argent du beurre.

Je le trouve solide moi le

Deux persos pas cher qui dégomment de l'objectif, parfait en appui des thons habituels (Yoda, Ben et Luke). Et l'enhancement... ça coute zero quoi...? et c'est du Shield. En effet, tout pour Yoda ça.

Mais j'ai pas pigé; c'est sorti en France? (en vo bien sûr)

Non ça sort vendredi aux US.
Compte 2 semaines pour que ça arrive chez nous ( ce mois-ci ça a pris beaucoup de retard à cause des ponts de oufzor ).
En tout cas c'est le premier pod pour lequel j'ai vraiment hâte de le choper.

Ok; car ton spoil laissait suggérer que tu les avais. Au temps pour moi

(d'où l'intérêt de mettre une source aux spoils qu'on balance ^^)

Au fait une idée sur qui est le Sith ( Jedi noir ? ) qui éclate un Wampa contre le mur ?

Un figurant

Katagena a écrit:Un figurant

J'ai pas pu m'empêcher de me marrer

Katagena a écrit:Un figurant

Quu éternue 'achement fort (il a pris froid sur Hoth)

Katagena a écrit:Un figurant

Tsssss...aucun Sith n'est un figurant ! Mécréant ! ^^

Tout comme Weapon Mastery, c'est une vision de l'artiste je pense. Pas forcément un personnage de l'Univers (ou Univers Etendu) de Star Wars. En tout cas, je ne vois pas pour ma part.
Après, n'importe quel Sith digne de ce nom s'entraîne face à des Wookies

Je me demande si il y a un cahier des charges pour les commandes d'illustrations d'ailleurs.
Vu que FFG avait annoncé vouloir toucher à l'univers étendu quand ils avaient présenté la preview de ce pack justement avec l'Anzati.

Je pensais à Mara, mais de mémoire elle apparaît quand l'Empereur apprend que Vader veut prendre Luke avec lui pour le renverser.

C'est peut être juste un jedi noir et donc un figurant.
Arrêtons les amalgames, tous les jedis noirs ne sont pas de Sith. Et aucun Sith digne de se nom n'est un jedi noir...
Vous me suivez?

Personne n'a dit le contraire en fait.

Par contre sympa le concept de se dire que Mara Jade ou Asajj Ventress sont des figurantes. C'est du guest star à ce niveau là