Piège forestier et Blaster Lourd

Le texte des deux cartes dit qu'on force un adversaire à mettre du focus/Dommage sur une unité, est-ce que ce wording fait que çà bypass le shield ? En gros, puis-je défausser un shield sur un tir de blaster ?

Pour ma part toutes les unités qui ne sont pas considérés comme "cannot damaged" sont éligibles bouclier ou pas après c'est au joueur de choisir s'il supprime le bouclier pour prévenir la pose du jeton focus/dégâts

Mais bon je ne suis pas expert en ruling, je laisse les sachants confirmer ou infirmer mes propos  

Heavy Blaster Emplacement : "Action: Focus this enhancement to have your opponent deal 1 damage to a unit he controls."

Log Trap : "Action: Focus this enhancement to have your opponent place 1 focus token on 1 attacking unit he controls."

Shield token : "A player may discard a card’s shield token to prevent one damage or one focus token that would be placed on the shielded card by an attack or an enemy effect"

Réponse : Oui, puisque "deal 1 damage" implique que le joueur va devoir placer un token.

Seules exceptions : une unité qui ne peut pas être endommagée, sous l'effet d'une carte qui indique "cannot be damaged" (Prépare for Battle, Shelter from the Storm,...). On ne pourra pas placer de damage token sur cette unité.

On pourra par contre y placer un focus token.

Précision par rapport à ce que dit Caal : ni HBE ni LT ne ciblent (pas de mot "Target" dans leur texte).

Et je pense que la question de Trajan se situait surtout au niveau du fait que le dommage/focus était placé par l'adversaire et pas par le contrôleur de l'amélioration.
La réponse est non ... même si ce n'est pas le contrôleur qui place le dommage/focus, ce dernier vient quand même de l'amélioration, pas du joueur qui le place. Donc tu peux tout à fait utiliser un bouclier pour empêcher un dommage de HBE ou un focus de LT.

Enjoy !

Édité pour ne pas faire apparaître le mot "ciblé".
En effet, la source du dégât est bien une carte adverse, tu peux donc utiliser ton bouclier

Caal a écrit:Édité pour ne pas faire apparaître le mot "ciblé".
En effet, la source du dégât est bien une carte adverse, tu peux donc utiliser ton bouclier

Je viens d'avoir une illumination et je comprends mieux le texte de la carte   EoD qui change les cibles en précisant bien que nous devenons le joueur déclencheur de l'effet (et donc les boucliers adverses ne fonctionnent pas)!

Oui, et c'est aussi pour retourner contre l'envoyeur les effets qui comportent le mot "ennemi" dans leur texte.

Yamael a écrit:Oui, et c'est aussi pour retourner contre l'envoyeur les effets qui comportent le mot "ennemi" dans leur texte.

Très juste! Purée, moi qui me triturait la tête sur cette phrase sans comprendre où ils voulaient en venir!

Il faut désapprendre tout ce que tu as appris

Mais on est d'accords, c'est juste super fort comme carte

C'est quoi le nom de cette carte ? Parce que Narrow escape c'est le FP5 pas EoD

Ender24 a écrit:C'est quoi le nom de cette carte ? Parce que Narrow escape c'est le FP5 pas EoD

Oui, c'est bien Narrow Escape dont je parlais (me souvenais plus qu'elle provenait du FP5, sorry).

Yamael a écrit:Précision par rapport à ce que dit Caal : ni HBE ni LT ne ciblent (pas de mot "Target" dans leur texte).

Et je pense que la question de Trajan se situait surtout au niveau du fait que le dommage/focus était placé par l'adversaire et pas par le contrôleur de l'amélioration.
La réponse est non ... même si ce n'est pas le contrôleur qui place le dommage/focus, ce dernier vient quand même de l'amélioration, pas du joueur qui le place. Donc tu peux tout à fait utiliser un bouclier pour empêcher un dommage de HBE ou un focus de LT.

Enjoy !

Enfin çà reste tout de même une interprétation, qui n'a jamais été infirmée ou confirmée. Je ne dis pas que la mienne est meilleure, je dis juste que mon interprétation peut également tenir la route.