Poursuite implacable du Lieutennant Judder Page

Je vous soumet une question que Gahid et moi nous nous sommes posés pendant une de nos parties hier.

J'ai capturé car je suis une méchante racaille


Lieutenant Judder Page

Étant surpris et étonné par le deck de Gahid, je décide de jouer une poursuite implacable pour voir le deck de mon adversaire.


Poursuite implacable

Ai-je le droit de le faire sachant que Page est dans un pod unique et que je ne le trouverai pas un second exemplaire dans le deck de mon adversaire ?

Amis grands bibliothécaires, au boulot.

Et bien que dire de plus que rien ne t'empêche de chercher, même si tu es sûr de ne rien trouver.
Le fait de le savoir à l'avance n'y change rien.
J'essaie depuis un moment de trouver une réponse plus formelle à ta question, mais je ne vois pas.

Je pense que tu as le droit de ne pas te rappeler qu'il vient d'un pod limité en x1...

Et pour ceux qui ne savent pas qu'il est en exemplaire unique comme moi .

Admettons que je suis en tournoi et que je demande l'arbitre : on vérifie que la carte n'existe qu'en un seul exemplaire actuellement.
Je suppose donc qu'en jouant Poursuite Implacable l'adversaire n'a aucune intention de changer l'état du jeu.
La carte peut-elle être jouée dans ces conditions ?

Excellente reflexion, Gahid....

Med, je suis sur qu'on va trouver une réponse plus formelle, mais effectivement, la réflexion de Gahid est forte intéressante...

Oui tu as le droit. C'est un fail search ou un terme dans le genre. Ce que tu as pas le droit de faire c'est de jouer la montre.

pour moi L'effet de la carte permet de verifier le deck adversaire et de discard une carte.
Sinon pourquoi laisser l'adversaire toucher au deck adversaire.
CE sont 2 effets pour moi

apres qu'il n'y ai qu'un seul exemplaire obligatoirement , ne devrait pas rentrer en ligne de compte, car sinon il y aurait un autre "indicatif" de recherche. C'est pas une condition, s'il y a un exemplaire de la carte, c'est chercher la carte du meme nom.

Là je suis d'accord avec vous pour le fait de chercher et de ne pas trouver : c'est même dans les FAQ (Draw, search and reveal 1.4).
Il n'y a pas de nécessité de réussite de la recherche.
Ce qui me gène c'est le fait de pouvoir jouer cette carte sachant pertinemment que cela ne sert à rien en terme de jeu et de profiter de l'effet secondaire qui permet dans ce cas de regarder tout le deck adverse.

C'est du scoutisme! A bas larsen67!

Plus sérieusement, il n'y a aucune raison de ne pas pouvoir jouer cette carte peu importe si le joueur sait ou non que sa recherche aboutira. L'effet demande de chercher dans le deck pas de trouver.

De la même manière, tu peux jouer un Yoda, tu cherches Yoda sans en avoir dans le deck, juste pour monter le cadran.

Enfin, révéler une carte est un changement de l état du jeu selon moi.

en plus d'ignorer que le pod est unique, on peut supposer que comme il y a plusieurs Luke il existe aussi differents Lieutenant Judder Page, non ?

En fait, vous etes pret de la reponse, mais pas tout a fait :-)

La reponse est :
- on peut chercher sans trouver (cf la FAQ)
- on melange le deck adverse, et ce n'est pas un aspect dependant (pas de then) donc on change le gamestate

Donc c'est tout bon, meme si on sait qu'il n'y en a plus dans le deck (comme faire un YYSY pour faire grimper le dial et donner un flingue supplementaire au Yoda qui est deja sur table, quand le deuxieme est dans la defausse parce que tu viens de le edger

Merci Caal, enfin le genre de réponse que j'attendais

;-)

Skychapon a écrit:C'est du scoutisme! A bas larsen67!

Je vais devenir le Milwall FC de Star Wars : le jeu de cartes. "Nobody likes us but we don't care".

larsen67, aka maitre du scout légal.

D'un autre côté, quand tu la joues tu vois forcément le deck adverse, sauf si l'effet est annulé.
C'était juste pour la précision dans ce cas de figure